Nos dias últimos, dois dos maiores representantes das duas maiores bandas de todos os tempos, Paul McCartney e Mick Jagger, reacenderam através de suas declarações um do maiores debates do universo do rock and roll.

Quem foi maior, The Beatles ou Rolling Stones?

Em recente entrevista ao radialista Howard Stern, o velho Macca defendera o team Beatles:

“Eles (Rolling Stones) estão enraizados no blues. Quando eles compõem algo, têm que ter a ver com blues. Nós tivemos um pouco mais de influências. Keith Richards chegou a dizer que tínhamos sorte por termos quatro cantores na banda. Há muitas diferenças e eu amo os Stones, mas estou contigo: os Beatles foram melhores“.

Todavia, Jagger rebatera, entrevista a Zane Lowe, do Beats 1:

“Isso é tão engraçado! Ele é amável. Obviamente, não há competição” (risos).A diferença é, falando seriamente, que os Rolling Stones são uma grande banda de shows em outras décadas e outras áreas enquanto os Beatles nunca fizeram uma turnê de arenas“

 Qual a sua opinião?