Ícone do site Confraria Floydstock

A review dos Beatles que "ofendeu" profundamente Paul McCartney

Desde o seu lançamento em 1967, o “Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band” foi elogiado como um dos álbuns mais importantes da década de 1960. Bem, se há uma coisa para fazer fluir os sucos amargos de um crítico, são elogios não diluídos. Talvez por isso, além de ser descrito como uma de suas maiores realizações artísticas, o “Sgt. Pepper’s” também foi usado como um recipiente para escritores de música desabafarem seu desdém pelo Fab Four, com um escritor reduzindo seu empreendimento de estúdio de 1967 a três adjetivos carregados de desprezo: “Ocupado, moderno e desordenado”. No entanto, não foi necessariamente a crítica ao álbum em si que ofendeu tanto Paul McCartney, foi a crença de um crítico de que George Martin, o produtor dos Beatles, tinha sido o cérebro por trás de todo o projeto.

Em uma entrevista com Paul Gambaccini, Paul foi questionado sobre seu próximo álbum solo “Ram” antes de a conversa passar para a influência de George Martin em Sgt. Pepper. “A contribuição de George foi bastante grande, na verdade…. George estava lá por bastante tempo, desde o início”, revelou Paul, antes de discutir uma review particularmente preocupante que o grupo recebeu após o lançamento do álbum.

A crítica em questão ofendeu Paul não porque fosse excessivamente dura com o material do álbum. Na verdade, foi bem o contrário: “A vez que a gente se ofendeu, vou te dizer, foi uma das críticas, eu penso do Sgt. Pepper,, uma das críticas dizia: ‘Este é o melhor álbum de George Martin’“, lembrou Paul com uma pitada de amargura. “Fomos abalados; Quero dizer, ‘Não nos importamos que ele nos ajude, é ótimo, é uma grande ajuda, mas não é o álbum dele, pessoal, você sabe.’ E deve haver um pouco de amargura sobre isso. Um pouco de ajuda, mas Cristo, receber todo o crédito… por todo o álbum”.

A crítica foi claramente escrita com a intenção de zombar dos esforços criativos dos Beatles. Ao colocar uma ênfase exagerada no papel de George Martin, os Beatles foram pintados como bufões sem talento cujos álbuns foram fabricados por algum senhor de formação clássica. Talvez o escritor não tenha gostado da ideia de que um grupo de rapazes de Liverpool, sem treinamento formal, tenha se elevado a alturas tão elevadas. Se você me permite fazer uma grande comparação, esse anti-amadorismo é exatamente o mesmo sentimento que motiva os estudiosos a afirmar que William Shakespeare deve ter sido o pseudônimo de algum aristocrata bem-nascido. Tal é a nossa relutância em acreditar que a grande arte pode vir de qualquer lugar e de qualquer pessoa.

Curiosamente, o Sgt. Pepper’s nem estava na lista de álbuns favoritos dos Beatles de George Martin. Mais do que isso, nem sequer é nomeado. “Tenho alguns álbuns favoritos dos Beatles”, disse o produtor ao The Telegraph. “Gosto muito de “Revolver” e gosto muito de “Rubber Soul”, mas gosto muito de “Abbey Road.”” Claramente, Martin não concordou com a afirmação de que o sargento. Pepper’s também foi seu “melhor álbum”.

Via FAR OUT.

Sair da versão mobile